Бизнесът на 21. век
Понеже повечето корпорации са изключително приятни предприятия, които на никого не вредят (освен на производителите, клиентите и околната среда), немското правителство реши да им улесни работата като намали данъците им. Досегашният процент от приходите им бе 39%, а от днес де ще плащат 29%. Разбира се, с тези 29% не се облага цялата печалба, ами само този дял, който се отчита в Германия. По-голямата част от финансите никога не навлиза в територия, в която може да бъде обложена с данъци.
Докато немските концерни здраво държат пазара на оръжия в кризисни региони, един фармакологичен международен (американски) - Pfizer - биде осъден за провеждането на нелегален тест с нерегистрирани медикаменти върху деца. През 1996 в северната част на Нигерия избухва менингитна епидемия и съответно Западът веднага хуква да помогне. За целта се изпращат помощи с медикаменти. Най-разчувствана от бедата на африканците е въпросната корпорация Pfizer, а от друга страна правителствата на Запада се разчувстват от желанието на Pfizer да помогне на страдащите. Pfizer получават данъчни облекчения и изпращат пакети с медикаменти. Пакетите съдържат два вида: едното лекарство се казва Трован - антибиотик, произведено от Pfizer, но тогава все още нерегистрирано и до ден днешен непозволено за деца; другото е неизвестен антибиотик на фарма-конкуренцията. В рамките на тази благотворителна акция на половината боледуващи се дава медикамента на Pfizer, на другата половина медикамента на конкуренцията, но в по-ниски от предписаните дози. Никой родител и никое дете не разбира, че взима участие в един експеримент, който ще покаже дали Трован е годно за употреба или не. Резултатът от “помощта” на Запада е 15 000 смъртни случая, 11 от които като директно последствие от употребата на Трован, останалите най-вероятно от бездействието на този медикамент срещу менингит, както и от занижената доза на другия медикамент. Върховният съд на Нигерия признава концерна Pfizer за виновен и го осъжда през 2006 на 7 млрд. долара обезщетение.
Но какво от това? 15000 човешки живота биват преждевременно прекратени, а концернът - виновен за умишлено убийство - продължава да бъде “на свобода” и да продава отровите си. Това е един от десетки хиляди примери, които винаги доказват, че за едни концерн е по-евтино да си плати глобата, отколкото да спазва морални задължения и регулирани чрез законите процедури по производството на продуктите си. За други съм писал също многократно. За да разбере до каква степен са опасни днешните международни предприятия, човек трябва да проведе едно сериозно научно проучване. Почти никой от нас простосмъртните няма време и желание да се рови в разследвания и книги в продължение на месеци, затова препоръчвам за пореден път на читателите ми да изгледат филма The Corporation. И за да ви улесня в това начинание, ето трейлъра, както и филма на части:
Препоръчвам ви DVDто и да си намерите да го изгледате на спокойствие.
да, останалата част от печалбата се облага със ставката на съответната държава, в която отива остатъка от печалбата. тази ставка обикновенно е по-висока от 29%. това е радикален фискален начин да накараш една фирма регистрирана на борсата да инвестира в дадена държава, ако фактора капитал е по-мобилен от фактора работа т.е. във време на глобализация. това немската реакция на идеята “българите, румънците и китайците ни крадат работните места”, проповядвана от и Bild (www.bild.de)други преди година и подкрепена от местните профсъюзи (kamo DGB).
The Corporation предлага само част от истината/ все пак истината, макар и по един доста еднострачив, но забавен начин…/
Aз препоръчвам We Feed The World (http://www.we-feed-the-world.at), доста по обективен и реален…
Comment by aexndr — 2007, July 6 @ 1:42 pm
Куме, дори и в детайл да ми обясниш, какво се случва по-нататък във веригата с тези кинти, не можеш да ме разубедиш от идеята, че цялата тази финансово-индустриална система (капитализъм) е изключително слаба идея. Тоест няма никакъв изглед тя да просъществува вечно, а вредата й в момента е изключително голяма и бих предпочел да се развие нещо ново. И тъй като считам големите бизнеси за най-големите престъпници, данъчно облечкение на престъпника, вместо лишаването му от свобода, ми се струва много слаб ход.
В The Corporation не ми се вижда да е едностранчив начина на представяне на информацията, все пак и двете страни на проблемите се изказват. Изключително добре се представя психологическата нагласа на “юридическото лице”, чрез което корпорациите се развиват от индустриалната революция насам.
Колкото до от тебе препоръчания филм, ще го погледна непременно. от трейлъра изглежда да е интересен.
Comment by Georg Hekt — 2007, July 7 @ 6:06 am
в случая излиза, че престъпниците са простите бачкатори. тове е нелепото на логиката. човек трябва да се замисли малко по-дълбоко, за да разбере какъв и къде е проблема, тове ми беше мисълта
Comment by aexndr — 2007, July 7 @ 8:47 am
що да са бачкаторите само виновни? и те носят част от отговорността, но в крайна сметка те нямат позицията да определят начина на производство. който заема ръководеща позиция, той носи по-голяма част от вината. бачкаторът има опцията да се информира и да прецени дали си заслужава (от каквато и да е гледна точка) да работи за дадена компания.
а да се мисли по-дълбоко винаги има смисъл. утре ще помислим заедно за изход от ситуацията
Comment by Georg Hekt — 2007, July 10 @ 8:00 am
бачкаторите… те винаги са избачканите в края на филма
Comment by nikcname — 2007, October 23 @ 6:07 pm