[ Hekt News independent ]

2008, February 2

Japan parliament questions the 9/11 terrorist attack

Filed under: politics

Много интересна серия от филмчета, които си заслужава да се погледнат. Депутатът от японския парламент Юкихиса Фуджита задава на съответните министри изключително ключови въпроси, като какъв вид разследвания и възоснова на какви доказателства се вади заключението, че терористичната атака е извършена от Ал Кайда или Талибаните.

Тук публикувам номер три от общо осем клипа. Останалите могат да бъдат разгледани тук и тук. На тези страници е пълно с информация по въпроса 9/11, която си заслужава да бъде разгледана.


2008, January 27

Georg Hekt - ‘Fallujah Mother’ [ video ]

Filed under: politics, music

www.war-is-illegal.org presents
Georg Hekt “Fallujah Mother”
Album “Stigae Collective presents: Towns+Thrills”
(cc) stigae music 2006

2007, November 21

Антични политически движения през 21ви век

Filed under: politics

Когато и да пусна новини по радиото, все се изнервям на третото изречение и спирам апарата. Защо? Нали уж сме демокрация, свобода на словото, а ми се налага да реагирам като баща ми преди 1989? Познавам толкова хора, които споделят моето мнение по множество въпроси и които желаят по-различна информация, а не медии, които предъвкват все едни и същи глупости от години. Цялата работа съвсем на работата до 1989 заприлича, само където названията на организациите се смениха. Която и тема да избера, винаги ще има разлика между казаното от медиите и реалността.

Да вземем например Бурма. В тази незабележима до скоро държава, богата на петрол, се развиха кървави действия и фашистки елементи излязоха на бял свят. Сякаш дотогава ги нямаше. Сега се говори как “международната общественост критикува недемократичните методи”. А кой стои зад фашистките елементи? Те не са ли се появявали и преди време? И ако да, какво се е променило от тогава?

Военното управление от край време съществува чрез продажбата на суровината петрол. До началото на 1990те право на износ имаше само една петролна компания - Unocal. Тоест тя финансираше правителството на Бурма, което, както и сега, бе военно. След масивни правни действия срещу нея в САЩ, които заплашваха да й се изземе лиценза (сравни по случая и казаното във филма The Corporation, публикуван в малко по-стар пост), фирмата биде “закупена” от една друга компания - Chevron, която и до ден днешен оперира безнаказано и без да бъде спомената дори в контекста на фашистко-военното управление като главен спонсор. Защо ли това така се случва? Защото г-жа Кондолийза Райс беше 10 години в борда на директорите на този концерн, а тя е един от главните борци срещу тероризма. Военно-фашистките тактики на бурманското правителство не се броят за тероризъм. А предводителят на демократизацията и борбата срещу тероризма, същевременно и президент на “най-демократичната и най-свободната” държава на света г-н Дж. Буш ни предостави на нас простосмъртните един невероятен избор - или сме с него, или сме срещу него. Хм? Как да реагираме тогава? Или сме срещу тероризма или сме за него. Ако сме срещу тероризма, подкрепяме косвено, често дори и без да знаем, тероризма на безброй други места. Странна ситуация, но за медиите тя е пределно приемлива и незаслужаваща допълнително внимание.

Или да погледнем една друга тема - стачките из Франция и Германия. От известно време насам в тези две държави управляват дясно-настроени правителства. Това автоматично доведе до множество облекчения за икономическия и финансов свят там, съответно растежът на икономиката и приходите й скочиха неимоверно. Мениджърите на компаниите си увеличиха заплатите, в Германия депутатите последваха техния пример. Същевременно обикновените работници им се съкратиха правата върху пътните разходи, здравните осигуровки, последваха масови уволнения и прочие подобни. Държавата Германия регистрира данъчни приходи на гърба на простосмъртния данъкоплатец, които далеч надхвърлиха разходите, но не предприе нищо, за да изравни ситуацията. А защо? Защото трябва да се бори срещу тероризма, как защо! Нови системи, нови методи, нови контролни пунктове, повече подслушвания, проверки на интернет-трансфера на гражданите… Всичко това изисква финансова основа.

А за тероризма ние знаем откъде идва, но нямаме правото да се изказваме по случая. Дори и да го направим, веднага ще се появи някой “експерт”, който ще ни обори с повторение на информацията, набивана в тиквите ни от страна на медиите в продължение на десетилетия и чиято достоверност на нас ни е напълно ясна, но сме безсилни да предприемем каквото и да е.

Или друга тема: предстоящата конференция за Близкия Изток в САЩ. Събрали се Аббас, Олмерт и Буш да решават проблема - трима престъпници ще си играят на политици. Буш поначало сам се набута като предложи тази глупост, та сега и тримата се надяват да не загубят и последните си елементи на кредитивност. Аббас не се харесва на палестинския народ вече, тъй като стана съвсем ясно, че той нищо не може да направи. Олмерт го преследват правни дела за корупция, та се надява чрез тази конференция да спечели малко симпатии и евентуално да прикрие миризмата на собствените си изпражнения. А Буш, който ще се изживява като арбитър, вече толкова е нагазил в басейна със собствени експременти, че каквото и да направи, нищо не може да промени. Иначе медиите говорят ли говорят, как това е един невероятен шанс за бъдещето на региона.

Към това има и една интересна ситуация, която медиите игнорираха. Олмерт постави като условия за какъвто и да било изход от конференцията признаването на Израел като “еврейска” държава. Хм? Германия да иска да бъде призната като “християнска република”? САЩ, където е пълно с радикални (!) християни, да са пожелали признание като “християнска” държава? Признанието на Израел като “еврейска” държава не означава ли автоматично изключването на всички други религии от обществено-политическия живот?

А от Израел много е кратък скока до темата Иран, която продължава да занимава медиите по изключително странен начин. Канцлерката Меркел, Дж. Буш и прочие приятели все вкарват изказвания, как военното нападение срещу тази държава е задължително. Някой от вас, читателите, дава ли си сметка, какво би означавала една война срещу Иран? Още повече една война, базираща на празните изказвания на няколко престъпници, които в момента имат честа да красят столове из правителства по света? Тези престъпници говорят, как Иран е една “варварска” държава. Аз лично изключително се възмущавам от термина “варварска”, тъй като това е една от най-големите глупости, изказвана от политици и медии. А защо ли? Защото, докато Германия до 15-16 век сл.н.е. е обитавана от варварски племена (в буквалния и исторически смисъл на думата), Империята на персите съществува от хилядолетия преди новата ера, бидейки една от първите държави в политически смисъл. Така или иначе, една война срещу една мирна държава, която не само не се води от диктатура, ами тъкмо обратното - предоставя в някои отношения повече свобода от Европа и САЩ, би означавала края на нашата цивилизация.

Или да погледнем още една тема, този път по-лична за нас: България и нейните политици. Според западните стандарти ние сме “демокрация”, дори принадлежим към Европейския съюз. Ние от друга страна си знаем, че цялата политика се води от една невероятно силна мафия, срещу която никой, ама абсолютно никой нищо не може да предприеме. Аз лично преживявам въпросната мафия като терор, въпреки че не живея в България. Борбата срещу тероризма не включва този му специален вид, което е и разбираемо, тъй като тя се води от подобен тип тероризъм. Мисълта ми обаче, което е и по-важното, е, че българинът не е способен на демокрация. Въпреки че той ще го отрече, за него е все тая, кой ще управлява. Един вид ситуацията е почти като в Русия, където около 60% от населението смятат парламента за излишен. Българинът е недорасъл за собствено управление и общество, живеещо с принципите на 21ви век. Именно затова той си търси “силни” личности като Бате Бойко и Волен например, които да го изведат от блатото. Един вид той клони към диктатура отново. Да не забравяме, че имаше и организация, целяща въвеждането на монархия и поставянето на престолонаследника на трона.

При това положиение, може ли да се говори въобще за демокрация? Където и да е? Често се чува отговорът “Ами добре де, не е кой знае какво, но няма по-добро измислено досега”. Няма по-добро измислено досега? Тоест ние избираме межу нещо измислено преди 2000 години и нещо, измислено преди 200. И същевременно тендираме да се наричаме развито общество. Парадокс се получава отново, въпреки че има достатъчно учени и интелигентни хора в нашето съвремние, които имат иключителни предложения за промяна, която не е вързана за определена политическа идея, а целяща равновесие и съвместен живот без конфликти.

А какво да кажем за тероризма, който също от времето на римската империя датира, най-вече като оправдание за военни нападения?

Докато ние като избиратели на политиците и членове на обществото не си дадем сметка, че се занимаваме с отживели и прекомерно остарели политически елементи (борбата демокрация-социализъм/комунизъм) и измислени религиозни правила (при положение, че няма никакво веществено или сензитивно доказателство за съществуването на богове), промяна и подобрение няма да има. Ще има само старата песен на нов глас: нов враг - нова война. А за да си измисляме врагове ни трябва само въображение, от липсата на което не страдаме.

2007, October 3

Завръщане от края на света

Filed under: politics, misc

Прекарах три седмици в родината на капитализма - САЩ - и се завърнах вчера сутринта с доста смесени чувства. Очаквах някакво разочарование от самото начало, но не бях подготвен за видяното.

Преди да замина си мислех, че просто гражданите на САЩ са с промити мозъци и затова се държат странно. От друга страна бях убеден, че технологическият напредък там е на завидно ниво, което би било едно приемливо обяснение за отношението им към останалия свят. (Опитаха се да ме впечатлят мен с един голям плазма-скрийн телевизор като връх на развитието!)

Оказа се, че Съединените Щати са на по-ниско ниво на техника и технологии дори и от Италия, а какво да говорим за Германия или пък Япония. Може би дори Китай са по-напред. Страната е пред видима разруха, не само пред икономическа, както си мислех. Малцина са тези, които могат да си позволят едно приемливо съществуване. Да не говорим, че лъскавите небостъргачи на Ню Йорк са лъскави само от далеч. Когато човек се озове между тях гледката е съвсем различна - разбити улици, смрад, дивашки викове и шумове от всички страни - с две думи: истинско напрежение. Гринуич Вилидж е може би най-приемливото място от целия Манхатън, но и там е изключително шумно.

В малките градове, които уж са пълни със спретнати къщички, също се вижда началото на края. Понякога дори и по-ясно отколкото в големите, особено когато се приближиш до къщичките и видиш, че боята им скоро съвсем ще изпада и отдолу се подават изгнилите дъски (които са основен строителен материал).

В други малки градове, където къщите са вече полуразрушени, се води истинска война - ежедневна стрелба по улиците, убийства, грабежи… Полицията е буквално безсилна, защото хората са отчаяни и готови на доста неща.

Може би ще направя по-детайлиран анализ на ситуацията там след време. Със сигурност ще кача някакви снимки, но засега нямам време.

2007, August 31

Канабис помага при множествена склероза

Filed under: politics, misc

За пръв път след сто години пропаганда се появи официялно признание за лечебните свойства на растението канабис. Една пациентка, болна от множествена склероза, успява да докаже пред германските (стриктни) институции и власти, че други лечения нямат влияние върху нейното тежко състояние, предаде Берлинер Цайтунг.

Противниците на растението изхарчиха милиони и милиарди - най-често пари на данъкоплатеца, за да докажат, че има нещо вредно в него, при това все още не са успяли да достигнат някакъв истински резултат. Техният проблем е, че такъв резултат няма и да намерят. Политиката трябва да бъде убедена да преразгледа вижданията си относно природни продукти, за които се знае от хиляди години, че имат лечебни качества. Както се споменава в същата статия на вестника, канабис помага срещу тежките болки при нервни заболявания (като множествена склероза), помага на болните от рак срещу гадене и на болните от спин при липса на апетит.

2007, July 6

Бизнесът на 21. век

Filed under: politics

Понеже повечето корпорации са изключително приятни предприятия, които на никого не вредят (освен на производителите, клиентите и околната среда), немското правителство реши да им улесни работата като намали данъците им. Досегашният процент от приходите им бе 39%, а от днес де ще плащат 29%. Разбира се, с тези 29% не се облага цялата печалба, ами само този дял, който се отчита в Германия. По-голямата част от финансите никога не навлиза в територия, в която може да бъде обложена с данъци.

Докато немските концерни здраво държат пазара на оръжия в кризисни региони, един фармакологичен международен (американски) - Pfizer - биде осъден за провеждането на нелегален тест с нерегистрирани медикаменти върху деца. През 1996 в северната част на Нигерия избухва менингитна епидемия и съответно Западът веднага хуква да помогне. За целта се изпращат помощи с медикаменти. Най-разчувствана от бедата на африканците е въпросната корпорация Pfizer, а от друга страна правителствата на Запада се разчувстват от желанието на Pfizer да помогне на страдащите. Pfizer получават данъчни облекчения и изпращат пакети с медикаменти. Пакетите съдържат два вида: едното лекарство се казва Трован - антибиотик, произведено от Pfizer, но тогава все още нерегистрирано и до ден днешен непозволено за деца; другото е неизвестен антибиотик на фарма-конкуренцията. В рамките на тази благотворителна акция на половината боледуващи се дава медикамента на Pfizer, на другата половина медикамента на конкуренцията, но в по-ниски от предписаните дози. Никой родител и никое дете не разбира, че взима участие в един експеримент, който ще покаже дали Трован е годно за употреба или не. Резултатът от “помощта” на Запада е 15 000 смъртни случая, 11 от които като директно последствие от употребата на Трован, останалите най-вероятно от бездействието на този медикамент срещу менингит, както и от занижената доза на другия медикамент. Върховният съд на Нигерия признава концерна Pfizer за виновен и го осъжда през 2006 на 7 млрд. долара обезщетение.

Но какво от това? 15000 човешки живота биват преждевременно прекратени, а концернът - виновен за умишлено убийство - продължава да бъде “на свобода” и да продава отровите си. Това е един от десетки хиляди примери, които винаги доказват, че за едни концерн е по-евтино да си плати глобата, отколкото да спазва морални задължения и регулирани чрез законите процедури по производството на продуктите си. За други съм писал също многократно. За да разбере до каква степен са опасни днешните международни предприятия, човек трябва да проведе едно сериозно научно проучване. Почти никой от нас простосмъртните няма време и желание да се рови в разследвания и книги в продължение на месеци, затова препоръчвам за пореден път на читателите ми да изгледат филма The Corporation. И за да ви улесня в това начинание, ето трейлъра, както и филма на части:

Препоръчвам ви DVDто и да си намерите да го изгледате на спокойствие.

2007, June 5

Краят на краищата

Filed under: politics, misc

Толкова е грозна всеобщата картина, че нямам какво да кажа… Г8 си тече, никой не казва какво решават там, само се пенят, че “леви радикали” трошат и палят коли. Всъщност левите радикали са цивилно облечени куки, чиято цел е именно размирици да организират. А защо? Защото политиците трябва да се оправдаят къде са изхарчили 100те милиона евро от нашите данъци, а именно в името на сигурността. Също така “леви” идеи взеха да намират все по-широка публика, та трябва и малко пъблик рилейшънс кампания срещу тях да се направи.

Ако политиците на Г8-срещата скалъпваха нещо приятно, което на всички да помогне, щяха ли да се крият по този начин? - е първият въпрос, който ми хрумва.

След като ние плащаме заплатите и на ченгетата и на политиците, нямаме ли право да ги контролираме, а също и да изискваме от тях да приключат с определени идеи - икономически и политически, тъй като ние не сме съгласни с тях?

А кога най-накрая ще започне да мисли и по-голямата част хората, населяващи западното полукълбо? Кога ще им дойде акъла в тъпите тикви? Има ли въобще подобен шанс?

Напоследък се замислям все по-често за бягство към Африка. От достоверни източници, пребивавали там известно време, научих много интересни неща - като например че африканците са най-интелигентните хора на света, далеч по-напред от американци, европейци и подобни. Един изключителен пример е Камерун - страна, която наистина ме впечатлява с политическата си организация (никаква) и основното занимание на населението в свободното време (песни и танци). Пари имат достатъчно за собствения си живот там, въпреки че според МВФ и Световна Банка (сборище на корумпирани и алчни типове) те измират от глад - просто официялно не получават на глава от населението минимум 200 долара месечно. Единствено не знам, дали ще мога толкова лесно да се адаптирам към климата, който - както може всеки да си представи - е горещ!

Африканците винаги са ми правили впечатление, когато съм водил разговори с тях. Семплотата на идеите и същевременното им положително влияние върху околния свят биха могли да открехнат очите на мнозина от нас, но за съжаление - да цитирам в случая Орсън Уелс: “телевизията е дъвка за очите” - имаме дъвка в очите. Толкова дъвка имаме даже в очите, че не си виждаме очите вече, както и Апълби от Параграф 22 не си виждал очите, защото имал мухи в очите.

Аз съм на път да се откажа да пиша, защото така или иначе има 5 човека, които четат, а и те вече си ги знаят повечето от нещата, за които говоря. А то аз вече и не знам какво да казвам… Все се повтарям, тъй като простотиите на политици и икономисти се въртят около едни и същи точки, които всеки африканец би отхвърлил на секундата. Нейсе… Хората като цяло не заслужават добро. Хората са най-голямото зло, съществуващо на тази планета. Силно се надявам всички да изпукаме, при това скоро!

Get free blog up and running in minutes with Blogsome | Theme designs available here